Una Deuda Pendiente

Dudo que España tenga algún tipo de deuda monetaria con las víctimas de la guerra civil y la dictadura franquista. Sin embargo, estoy seguro de que hay un trabajo importante que el gobierno español debe hacer para recordar a estas víctimas. Un Pacto de Olvido comenzó después de la muerte de Franco en 1975 y fue una decisión política del nuevo gobierno. España creó la Ley de Amnistía de 1977 que liberó a los presos políticos, pero también dio impunidad a cualquiera que participó en crímenes durante la guerra civil y la España de Franco. El pacto también fue útil en la transición a la democracia porque les permite a todos vivir juntos.

Debido a varios problemas con la transparencia, se desconoce el número exacto de víctimas. Por lo tanto, algunos historiadores dicen que solo hubo ciento cincuenta muertes en total, mientras que otros dicen que el número está más cerca de dos millones de muertos. Esto significa que todavía hay muchas personas que están perdidas hoy. No estoy seguro de que España haya trabajado fuerte para encontralos o sus restos. Todavía hay muchas familias que tienen miembros desaparecidos. Sin embargo, hay algunos programas y personas, como Julio del Olmo, que están exhumando fosas comunes y "utilizando análisis forenses para identificar a las personas.” Pienso que España debería desarrollar más programas como estos para encontrar los cuerpos de las víctimas. De esta manera, España puede pagar la deuda emocional que le deben a estas víctimas.

Otra razón por la que no creo que España deba dar dinero a las víctimas es porque pueden enjuiciar a los perpetradores restantes de la guerra y la dictadura. Esto tampoco significa que el gobierno necesita enjuiciar a todos debido a la gran cantidad de delincuentes. Pero como que después de la Alemania nazi, considero que el gobierno español sólo puede tratar para enjuiciar a los criminales o al menos a los que todavía están vivos. Esto también puede simbolizar que finalmente la justicia ha llegado para las víctimas de la guerra civil y la dictadura. En este momento es cierto que encarcelar estos delincuentes no hará a España sea más segura, pero pienso que ayudará a la sociedad civil a ver las retribuciones que realiza el gobierno español. En contra de las demandas de la ONU, España es la única democracia que no ha investigado el terrorismo de estado cuando la dictadura llegó a su fin.

Aún más, no pienso que dinero está necesario porque los líderes del gobierno español ahora no son los mismos que a setenta años. Esto significa que los miembros del gobierno pagarían por los crímenes que sus abuelos cometieron. Es fácil guardar rencor contra un grupo de personas o una familia, pero eso puede conducir a una eventual opresión ("ojo por ojo"). Esta ideología es peligrosa porque promueve la violencia y los prejuicios.

En conclusión, yo entiendo por qué el gobierno español quería seguir adelante, así que olvidaron el pasado para ayudar para la transición a la democracia. También yo comprendo por qué ahora la generación española más joven está tratando de hacer reparaciones por crímenes del pasado, pero duda que España deba dar dinero a las familias que sentir los impactos. En cambio, deberían crear más programas que reúnan a las víctimas y sus familias. Además, yo pienso que las escuelas deberían enseñar sobre la guerra civil y el dictador de Franco. Por último, el gobierno debe desbloquear y recuperar todos los documentos históricos que prueben los crímenes.

Las Consecuencias de la Revolución Cubana

La cita, “Cuba es un ejemplo de que las dictaduras de izquierda sí funcionan", discute las consecuencias de la revolución y dictadura cubana de Fidel Castro. Además, hay dos tipos de dictaduras: la izquierda como el comunismo y la derecha como el fascismo. Por ejemplo Cuba tiene una dictadura comunista centrada en la igualdad. Después de que Castro asumió el poder en 1959, el nuevo gobierno se concentró en la nacionalización de los ciudadanos. Para la cita, creo que las dictaduras izquierdistas no funcionan y Cuba es un ejemplo de su inevitable fracaso. La razón de esto es que en Cuba la dictadura comunista no ha tenido buenos resultados.

Según las estadísticas de pobreza, más de la mitad de la población cubana vive con sólo un dólar al día. La falta de fondos crea disparidades de comida y oportunidades. Adicionalmente, han transporte y infraestructura débil debido a la falta de dinero del comunismo.

Otro punto es que las dictaduras, de izquierda o de derecha, son siempre regímenes opresivos. Hay muchas restricciones en contra la libertad de movimiento, reunión y expresión. Una idea final es que debido a la economía proteccionista Cuba no puede beneficiarse del libre comercio. Esto significa que Cuba no tiene mucho comercio o las industrias, por lo que el país está subdesarrollado.

Partes del gobierno cubano no funcionan bien debido a mucha corrupción. Además de aceptar sobornos, algunos empleados estatales roban y venden bienes del estado en el mercado negro. Una investigación mostró que el 20 por ciento de los bienes estatales son robados y vendidos en Cuba. Bajo las presiones del comunismo muchas personas tienen que encontrar otra manera de ganar dinero o obtener oportunidades y esto apoyan la corrupción.

Por otro lado, la rebelión y el gobierno mejoraron algunas cosas para el pueblo. Un punto es que el régimen comunista comenzó una mejor educación que creó alfabetización universal. Aunque Cuba tiene "fuga de cerebros" que es cuando entrenados o gente inteligente, salir de su país. Los cubanos salen porque no hay mucho desarrollo profesional después de la escuela. Por lo tanto, aunque el sistema educativo es bueno, hace que los estudiantes fracasen porque Cuba no tiene la industria para darles empleos.

En conclusión, hay muchas razones debido a las dictaduras izquentas como las de Cuba no funcionan. En mi opinión, la dictadura lastima a su pueblo con la pobreza, la infraestructura, la economía y la opresión. Mientras que la revolución cubana proporcionó un nuevo gobierno que priorizó la educación, el gobierno también lastimó al pueblo. Debido a estos crímenes de lesa humanidad, el gobierno y las políticas de la dictadura izquierda de Cuba no funcionan.

Una Celebración del Mitad del Mundo

Ecuador quiere construir el edificio más alto del mundo llamado la Torre del Sol. La ciudad mitad del mundo se asienta en el Ecuador por lo que muchos turistas vienen a estar en el hemisferio norte y sur al mismo tiempo. La Torre de Sol tendrá el doble de la altura del edificio más alto actual: 1,6 km. La construcción de la torre tiene muchos beneficios y costos. Pero creo que los beneficios superan abrumadoramente los costos.


El edificio atraerá más turistas a la ciudad. Hay otro edificio muy alto a unos 13km de distancia en Quito. El rascacielos tiene 30 metros de altura y recibe 875.000 turistas cada año. Con esta información, el promotor del proyecto, Gustavo Baroja, dijo que el número de turistas en la nueva Torre podría triplicar. Esto ayudaría mucho a la economía y el sector turístico.






El Mitad del Mundo en Ecuador



El rascacielos honrará la cultura indígena de los Quitu-Cara que fueron los primeros en definir la latitud cero. La Torre de Sol será capaz de enseñar a los turistas sobre esta y otras culturas indígenas que a menudo se marginan. Creo que esta es una gran oportunidad para reunir a personas de diferentes culturas y puede promover la igualdad.


Hay varios inconvenientes para la construcción de un rascacielos masivo como la Torre de Sol. Por ejemplo, los expertos estiman que el costo de la creación del edificio es de alrededor de 200 millones dólares. Puede haber una falta de inversores, especialmente porque el proyecto no carece de críticas. Por ejemplo, el Presidente del Colegio de los arquitectos de Pichincha dijo que es cauteloso con el desarrollo y el plan del proyecto. Creo que encontrar el dinero para construir el rascacielos podría ser un desafío importante. Sin embargo, creo que el reto del costo puede resolverse reconociendo los grandes impactos financieros que tendrá la torre. Con el fin de construir el rascacielos, habrá una gran convocatoria para los trabajadores. Esto significa que la construcción del edificio proporcionará cientos de puestos de trabajo a quienes lo necesiten, lo que también ayudará a la economía y promoverá un mejor estilo de vida en Ecuador. Mientras que en el corto plazo este proyecto puede paracer atenrrador, creo wue los beneficios a largo plazo son mejores. Los resultados de todo el trabajo duro y el dinero serán fructíferos por los razones que mencioné anteriormente.


En conclusión, hay algunos inconvenientes en la construcción de la Torre, como los costos grandes y el sesarrollo arqueológico. Sin embargo, estoy a favor de la construcción de la Torre de Sol en Ecuador porque estimulará el sector económico del turismo, promoverá la comprensión de las culturas y los países, y proporcionará cientos de empleos a Ecuador.



¿Crees que deberían construir la torre y por qué?

Yo quiero saber sí otros ejemplos de arquitectura honra a otras culturas.

Libre Comercio Internacional

El Reino Unido está dejando la Unión Europea entonces pierdan partes de su libre comercio. Además el presidente electo de EE.UU. quiere retirarse de organizaciones algunas de comercio internacional como el NAFTA. En pocas palabras creo que es una situación muy complicada, no solo para la Unión Europea y el EE.UU. sino para todo el mundo. Cabe notar que políticas económicas como esta se basan en teorías económicas. Por ejemplo, cuando hay dos países que tienen la palabra, ventajas comparativas, en diferentes sectores, pueden trabajar juntos especializar la producción de modo que ambos se beneficien. Esta teoría económica indica que es mejor evitar el proteccionismo, que es cuando un país se enfoca en productos nacionales al gravar con impuestos los productos importados, y que la liberalización comercial unilateral tiene sentido.

El proteccionismo

Yo pienso que el libre comercio permite las personas pueden trabajar juntas con otras personas de diferentes culturas y países, lo que ayuda a hacer que el mundo sea más pacífico.  He aprendido sobre organizaciones y grupos en mis clases de asuntos Internacionales que creo que necesitamos para el libre comercio como el TLCAN, la OMC y la OCDE. Si bien creo que el libre comercio en general es bueno para el mundo, algunas personas piensan porque hay ganadores y perdedores, no todos se benefician. Pienso que este significa que los beneficios no son universales, de modo que lo que ayuda a un país puede perjudicar al otro. Sin embargo, existen algunos programas para compensar a quienes pierden por el libre comercio, pero la gente no cree que sea suficiente. Personalmente, creo que el libre comercio es bueno porque nos conecta través de la globalización. Si bien la globalización tiene algunos problemas, creo que, en general, los beneficios superan los costos.

La globalización

En conclusión, el tema del libre comercio es muy importante en este momento debido a Brexit, Donald Trump y otros eventos. Este tiene una larga e interesante historia que viene de la Segunda Guerra Mundial que podemos usar para entenderlo hoy. Hay muchas opiniones contradictorias sobre comercio globalizado ya que argumentan que a algunos países les duele mucho, mientras que otros dicen que los beneficios son demasiado grandes. Creo que estoy de acuerdo con este último en que el libre comercio es en general un buen concepto en la práctica.

Preguntas para todos ustedes
1. Yo quiero saber si mis compañeros de clase están de acuerdo con mi opinión.
2. ¿Piensas que Trump saldrá de más acuerdos comercial internacionales?
3. ¿Crees que el Reino Unido se arrepiente de salir la Unión Europea?

Más información:

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/09/110920_mexico_eeuu_comercio_atun_irm.shtml